Durante su intervención en la 80ª Asamblea General de la ONU, el presidente Gustavo Petro centró su mensaje en temas como el consumo de drogas, el narcotráfico y la reciente descertificación de Colombia en la lucha antidrogas por parte de Estados Unidos.
El jefe de Estado inició su discurso con críticas directas a la política exterior estadounidense, especialmente durante la administración de Donald Trump. Apenas comenzaron estas alusiones, la delegación de Estados Unidos abandonó el auditorio, un hecho que fue captado por la transmisión oficial y que se viralizó rápidamente en redes sociales.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook
Uno de los momentos más polémicos del discurso se registró cuando Petro sostuvo: “No sé si Trump sepa que su política exterior hacia Colombia, Venezuela y el Caribe es asesorada por colombianos que son aliados políticos de la mafia de la cocaína”.
El mandatario también profundizó en sus críticas al comparar el expresidente estadounidense con figuras históricas asociadas con actos irracionales y recordó su propia trayectoria en el Congreso colombiano: “Yo mismo denuncié con nombre propio a estos políticos del paramilitarismo narcotraficante. Con nombre propio, por una década en el Congreso de la República siendo senador. Y me quisieron matar muchas veces por ello y quisieran que no fuera presidente y me callara y me silenciara”.
En reacción, Alejandro Gaviria, precandidato presidencial, criticó abiertamente la actitud y el discurso de Petro, señalando que “el presidente Petro no habló como un jefe de Estado”.
En un mensaje publicado en su cuenta de X, el exministro de Educación y de la cartera de Salud, subrayó la elección del atuendo del mandatario, quien optó por una guayabera en lugar del tradicional traje formal que suelen portar los jefes de Estado y diplomáticos en este tipo de escenarios. El exministro remarcó: “Ni siquiera llevaba la bandera de Colombia en su camisa”, cuestionando así el simbolismo y la representación nacional en un foro internacional de alto nivel.
En su análisis, Gaviria fue más allá de la crítica estética y apuntó a la motivación política de Petro. Según el exministro, a Petro “la presidencia solo le interesa como pódium, como plataforma para repetir su discurso apocalíptico, denunciar la codicia universal y lanzar un llamado insulso a una revolución global”.
Los argumentos de Gaviria no sentaron bien al primer mandatario, que no dudo en asegurar que el aspirante a los comicios de 2026 es un ignorante, puesto que considera que el mensaje que dio no se debe limitar a espacio o las ideologías políticas, ya que sus palabras defienden a la humanidad.
“Hermano que ignorancia. El recinto no importa, porque la voz que sale de allí se comunica no solo a todas las oficinas de Naciones Unidas, sino a la humanidad”, señaló.
Con respecto a su manera de vestir, el presidente Petro señaló que no importaba si llevaba o no la bandera de Colombia, pues la carga en el corazón, al igual que la ideología que defiende.
“Llevaba la bandera de Bolívar y la bandera de Colombia en mi pulsera, como la de Palestina, y en el corazón que queda a la izquierda”.
Bajo la misma línea, el precandidato presidencial Sergio Fajardo calificó el discurso de Petro como “lamentable”, ya que, a su juicio, se dejó llevar por las ambiciones personales y no tuvo en cuenta las consecuencias que pueden causar al país.
“El espectáculo del presidente Petro en la Asamblea General de las Naciones Unidas fue, de nuevo, lamentable. Atrapado en sus demonios y delirios personales, en lugar de actuar racionalmente en función de los intereses del país, el presidente reiteró su infantil enfrentamiento con Trump. Petro hace rato dejó de gobernar y se dedicó a hacer campaña electoral, fiel a su filosofía del todo vale. El caos crece día a día, él se irá y la cuenta la pagaremos todos. Y lo que falta…”, posteó Fajardo.