Los jueces con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires Alejo Ramos Padilla y Sergio Torres, pidieron a la dirigencia política tener “prudencia” y evitar generar “incertidumbre” ante cualquier reforma electoral para el próximo año, mientras el Gobierno busca destrabar las negociaciones para eliminar o suspender las PASO.
En un congreso organizado por el Centro de Estudios en Derecho Electoral de la Universidad Nacional de La Plata, Padilla y Torres -el primero a cargo del Juzgado Federal 1 con competencia electoral en La Plata y el segundo presidente de la Suprema Corte bonaerense y a cargo de la Junta Electoral provincial- también enfatizaron que, de haber cambios, estos se definan antes de fin de año para garantizar la previsibilidad.
“Lo ideal es que estas decisiones se tomen en años no electorales”, dijo Padilla, que además defendió a las PASO como “un ordenador de la oferta electoral”. “No es posible que los candidatos se definan en una mesa única. Tiene que haber mecanismos dentro de los partidos. Si se eliminan hay que ver cómo se le da a la ciudadanía una oferta ordenadora”, agregó.
Torres, por su parte, planteó que “los organismos electorales deben actuar con especial prudencia frente a cualquier reforma en el sistema”. Y afirmó: “Los cambios en materia electoral son muchas veces necesarios, pero deben ser cuidadosamente planificados, suficientemente explicados y gradualmente implementados”.
El magistrado también advirtió que si las modificaciones se impulsan sin el tiempo suficiente, podrían ocasionar problemas para la ciudadanía y los partidos políticos. “Las reformas apresuradas, especialmente cuando se aplican inmediatamente después de ser sancionadas, pueden generar incertidumbre, dificultar la capacitación de los ciudadanos y sorprender a los actores políticos con nuevas reglas o procedimientos”, dijo.
El encuentro donde se pronunciaron los magistrados reunió entre el lunes y este martes a más de 100 representantes de la Justicia Electoral de todo el país, además de dirigentes, funcionarios, académicos y legisladores. Entre los ejes de debate figuraron los nuevos desafíos de las democracias y sus regímenes electorales, y el impacto de la tecnología, las redes sociales y la inteligencia artificial en los procesos de votación.
Las advertencias de los jueces llegaron en medio del intento del Gobierno de eliminar o suspender las primarias vigentes desde 2009. Además de los argumentos en contra del costo económico y de evitarle a la población instancias de votación, en la Casa Rosada buscan quitarle a la oposición la herramienta que podría ayudarlos a agruparse. Además, eliminar las PASO postergaría para octubre la campaña, lo cual otorga más tiempo al programa económico para generar una recuperación y evita cualquier reacción negativa de los mercados en caso de una derrota del oficialismo en agosto.
Sin embargo, el oficialismo todavía debe unificar cómo avanzará en las negociaciones con los gobernadores y sus aliados para conseguir los votos en el Congreso. Esa misión demora más de lo previsto, con el año parlamentario cerca de llegar a su fin.
Leé también: Espert apeló su procesamiento por lavado de dinero y calificó el fallo de “falto de prueba y de tintes políticos”
En paralelo, en la provincia de Buenos Aires, la Legislatura todavía no definió ni las fechas, ni la modalidad ni otros puntos clave como si habrá o no reelección indefinida para los intendentes. De mantenerse las cosas como están, el año próximo podrían coincidir una elección nacional y una provincial con dos sistemas distintos: la Boleta Única de Papel (BUP) para los cargos nacionales y la “sábana” para los provinciales.
En las legislativas de 2025, el oficialismo logró suspender las PASO a nivel nacional y la provincia hizo lo propio a nivel local. Para las presidenciales de 2027, el escenario todavía es incierto. En el caso del distrito más grande del país, allí se elegirá gobernador, legisladores provinciales y 135 intendentes.
