NEA Ley de Tierras El constitucionalista sostuvo que la sentencia en la causa Asociación Civil Árbol de Pie "demuestra que el fallo dispuesto en la causa “CECIM” fue arbitrario, dogmático y generó una objetiva situación de gravedad institucional". Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista | Diputados El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez sostuvo que “la sentencia dictada por la mayoría de la Corte Suprema de Justicia de la Nación integrada por conjueces en la causa “Asociación Civil Árbol de Pie y otros” a través de un trámite inédito demuestra que el fallo dispuesto en la causa “CECIM” fue arbitrario, dogmático y generó una objetiva situación de gravedad institucional”. Además consideró que ese fallo “implicó un total desapego al orden constitucional argentino, y especialmente, a la reforma constitucional de 1994 en lo atinente a los derechos colectivos”.
Fuente: PERFIL POLITICA — ver publicación original.
