El futuro político de Matías Nebot quedó más comprometido después de que el Concejo Deliberante de Saavedra aprobara la calificación de graves de los hechos examinados durante una investigación sobre su desempeño al frente del municipio bonaerense. La resolución obtuvo 11 votos a favor y dos en contra y abrió el camino hacia una nueva instancia en la que podría resolverse su destitución.
La votación se realizó durante una sesión especial atravesada por fuertes diferencias entre el oficialismo y los bloques opositores. El intendente, que había reconocido una adicción a la cocaína en los últimos años, siguió el debate desde el recinto.
La decisión no implica que Nebot haya sido destituido. El procedimiento prevé una nueva sesión especial, prevista para comienzos de noviembre, en la que los concejales deberán determinar si corresponde imponerle una sanción.
La investigación se puso en marcha después de que Nebot hiciera pública su situación personal y contara que llevaba más de 300 días sin consumir cocaína. En julio, el jefe comunal había hablado sobre su adicción y el proceso de recuperación que atravesaba.
A partir de esas declaraciones, cinco bloques opositores promovieron la creación de una comisión investigadora para analizar su aptitud, idoneidad y desempeño en el ejercicio de sus responsabilidades. La etapa de recolección de pruebas terminó el 8 de octubre y el expediente quedó a disposición de los concejales.
La concejal radical Florencia Bros cuestionó las presuntas ausencias del jefe comunal y mencionó testimonios sobre dificultades para encontrarlo en su despacho, falta de rutinas laborales y reuniones que no se habrían concretado. También rechazó las acusaciones de que el procedimiento tuviera como objetivo un golpe institucional y defendió la facultad del Concejo de controlar al Ejecutivo.
Leé también: Malvinas: EE.UU. admitió preocupación por la Ley de Soberanía Nacional, pero dijo que “respeta el proceso legislativo”
Desde el bloque Justicialista, Clarisa Rivas planteó una distinción entre la situación personal de Nebot y las responsabilidades que implica conducir el municipio. Expresó su respeto por quien atraviesa un problema de salud, pero sostuvo que el cuerpo deliberativo debía evaluar el desempeño en la función pública. En ese marco, mencionó presuntas falencias en la atención del despacho, ausentismo y situaciones vinculadas con el Hospital Municipal.
El oficialismo denunció una maniobra política
La concejal Verónica Piangatelli, del espacio Todos por Saavedra, fue una de las principales voces en contra de la resolución. “Me sigo preguntando cuál es el hecho que estamos investigando”, planteó durante la sesión.
“Si esta sesión valora el hecho grave, el próximo paso es la votación de la destitución del intendente”, sostuvo. Y agregó: “No me vengan a decir que la intención no es la destitución”.
Los cuestionamientos coinciden con los que había expresado la defensa de Nebot durante las semanas previas. Su abogada, Bárbara Sager, denunció una supuesta intención política de desplazarlo y objetó que la investigación se hubiera originado a partir de sus declaraciones sobre una problemática de salud.
Qué puede pasar en la próxima sesión
La aprobación por 11 votos contra dos representa un revés para el intendente, cuyo futuro dependerá ahora de la decisión que adopte el Concejo Deliberante en la siguiente etapa del procedimiento.
Los concejales deberán resolver si corresponde aplicar una sanción a partir de los hechos examinados por la comisión investigadora. La destitución es uno de los desenlaces posibles, aunque no constituye una consecuencia automática de la votación realizada este viernes.
El caso abrió una fuerte controversia en Saavedra sobre los límites entre la vida personal del jefe comunal, sus responsabilidades institucionales y el control político de su gestión.
