La Corte Suprema de Justicia frustró un intento del expresidente Alberto Fernández para que la causa por violencia de género que radicó en su contra su expareja, Fabiola Yañez, dejara de instruirse en los tribunales federales de Comodoro Py 2002 y se mudara a la justicia porteña.
En sintonía con la opinión del Procurador General, Eduardo Casal, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti señalaron que el caso debe quedar en manos del juzgado federal porteño 10, que por ahora está en manos de Daniel Rafecas.
La Corte rechazó la decisión que, a pedido de la defensa de Fernández, había tomado hace un año la Cámara de Casación Contravencional y de Faltas de la justicia porteña para quedarse con la causa por violencia de género, amenaza y lesiones que radicó Fabiola Yañez.
Esa jugada fue parte de una telaraña jurídica con la que el expresidente buscó sacar la causa de la justicia federal y llevarla al fuero porteño, donde además trató de envolverla con contradenuncias de supuesto hostigamiento de Yañez
La causa contra el expresidente se inició a raíz de diálogos y fotos que aparecían en el teléfono de la secretaría de Alberto Fernàndez hablando con Fabiola Yañez, y que fueron detectados en el marco de la causa que investiga al expresidente, su secretaria, su marido y distintos empresarios por presunta corrupción en el negocio de los seguros.
Clarín investigó y difundió esa información en exclusiva en agosto de 2024, y dos días después Yañez denunció a su expareja -y padre de su hijo- en la justicia federal.
El juez federal Julián Ercolini y el fiscal Ramiro González abrieron una investigación en donde Yañez terminó denunciando abusos y lesiones. En distintos tramos de la causa, la defensa de Fernández cuestionó la competencia de Comodoro Py 2002 para investigarlo. Primero buscó que el caso pasara a la justicia de San Isidro porque los hechos habrían ocurrido cuando compartían la residencia de Olivos, y luego al fuero penal porteño.
El expresidente radicó una denuncia en un juzgado de la Ciudad por presunto “hostigamiento” de Yáñez hacia su persona, desde España, donde ella vivía con su hijo. En octubre del 2025, la Cámara de Casación en lo Contravencional y de Faltas ordenó que el juez instructor le pidiera el juez federal Ercolini que se inhibiera de seguir al frente de la causa por violencia de género y le remitiera el expediente.
Frente a ese conflicto de competencia, el caso llegó a la Corte, que entendió que la causa debía seguir siendo tramitada ante el juzgado federal 10. Ahora, la causa está en manos del juez federal Daniel Rafecas, luego de que la Cámara Federal de Casación Penal decidiera apartar a Ercolini, ante un planteo de recusación del expresidente quien sostuvo que había sido amigo del juez y ahora estaban enemistados.
Es la segunda mala noticia que recibe Fernández en su plan para frenar la elevación a juicio del caso, que el fiscal Ramiro González firmó hace más de un año, en agosto de 2025: esta semana se supo que el juez que por ahora instruye la causa, Daniel Rafecas, fue nominado por el gobierno para integrarse a la Cámara de Casación porteña.
Rafecas -que subroga como suplente el juzgado federal 10- llegó a Comodoro Py durante el gobierno de Néstor Kirchner por consejo de su jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien lo conocía de la cátedra de Derecho Penal en la UBA, dirigida por Esteban Righi. Ya como presidente, Fernández propuso a Rafecas como procurador general de la Nación, aunque el Senado nunca votó su pliego. Pese a esa relación cercana, ni el juez se excusó de tratar el caso ni las instancias superiores lo apartaron, como hicieron con Ercolini.
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
