El lateral recibió tres fechas de suspensión tras el Superclásico ante Boca y, si bien el fallo es inapelable, la dirigencia millonaria recurrirá al Artículo 25 respaldada en los múltiples antecedentes de conmutación de penas que beneficiaron a jugadores y entrenadores en los últimos torneos.
El Tribunal de Disciplina (TDD) de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) ha demostrado una marcada tendencia a la flexibilidad de las penas durante los últimos torneos, beneficiando a varios jugadores con reducciones en sus sanciones iniciales.
En este contexto se enmarca el reciente caso de Gonzalo Montiel, quien recibió tres fechas de suspensión luego de haber sido expulsado en el Superclásico frente a Boca Juniors. Si bien los fallos del Tribunal revisten carácter inapelable según el reglamento, en River Plate tomarán como referencia la extensa lista de antecedentes recientes para solicitar formalmente que la sanción del lateral sea reducida o dada por cumplida una vez que purgue parte del castigo, amparándose en el Artículo 25 del Código Disciplinario.
Diez jugadores que originalmente habían sido sancionados con dos fechas de suspensión por sus respectivas expulsiones, lograron que sus penas fueran rebajadas a solo una fecha durante el Clausura 2025..
Entre los beneficiados se encuentran Federico Fattori de Argentinos Juniors (expulsado contra Huracán), Kevin Lomónaco de Independiente (contra Vélez), Clever Ferreira de Atlético Tucumán (contra Talleres), y Rodrigo Castillo de Lanús (contra Independiente Rivadavia).
También vieron su sanción reducida Aarón Quirós de Vélez (contra San Martín de San Juan), Maximiliano Salas de River Plate (contra Riestra), y Rodrigo Aliendro también de Vélez (contra Rosario Central).
La lista de jugadores con sanción reducida de dos a una fecha se completa con Ever Banega de Newell’s (expulsado frente a Argentinos Juniors), Elías Cabrera de Tigre (contra Barracas Central), y Claudio Bravo, también de Argentinos Juniors (contra Barracas Central).
Además de los casos anteriores, el Tribunal aplicó la misma vara de flexibilidad a dos jugadores que habían recibido una pena inicial de tres fechas.
Tanto Luciano Giménez de Huracán (expulsado contra San Lorenzo) como Gabriel Neves de Estudiantes de La Plata (expulsado contra Boca Juniors) vieron su castigo reducido a dos fechas de suspensión.
Sin embargo, hubo una excepción a la regla y ocurrió con Estudiantes de La Plata. El Pincha elevó un pedido formal al Tribunal con el objetivo de lograr la habilitación de su delantero Guido Carrillo quien fue sancionado con cuatro fechas de suspensión tras su expulsión en el partido ante Tigre y, habiendo ya cumplido dos jornadas de castigo, al club platense solicitó que se le levanten las dos fechas restantes. La respuesta en este caso fue negativo.
Los cuerpos técnicos también fueron beneficiado or esta «ola de reducciones». El TDD le dio por cumplida la sanción al director técnico de Vélez Sarsfield, Guillermo Barros Schelotto, tras su expulsión en la Fecha 5, y a Cristian Fabbiani se lo habilitó para dirigir en la Fecha 1 a Newell’s a pesar de arrastrar una jornada pendiente del Torneo Apertura 2025.
El caso más resonante en los bancos fue el del entrenador de Racing Club, Gustavo Costas, quien había sido suspendido por cuatro partidos tras su roja ante Tigre. Gracias a un pedido de reconsideración, la pena se dio por cumplida después de solo dos fechas, valorando su «proceso de reflexión crítica y autocrítica» y a Facundo Sava de Sarmiento se le bajó la pena de dos a una luego de su roja ante Barracas Central.
Finalmente, en un caso singular que se remonta a la Fecha 1, se le dio por cumplida la sanción al jugador Lautaro Germán Acosta de Lanús, quien había sido castigado por declaraciones en contra de los árbitros sin haber sido expulsado en la cancha.
A diferencia de la masiva ola de reducciones observada en el certamen anterior, el Tribunal de Disciplina de la AFA adoptó una postura sustancialmente más restrictiva a lo largo del Torneo Apertura 2026. Durante todo el campeonato se registró un único caso de baja de pena, y tuvo como protagonista al defensor de Racing Club, Faustino Marcos Alberto Rojo.
El zaguero de la Academia había recibido una severa sanción inicial de cuatro fechas de suspensión tras haber sido expulsado de manera directa por el árbitro Sebastián Zunino en el clásico frente a River Plate, disputado el 12 de abril de 2026 por la fecha 14. En aquella oportunidad, la tarjeta roja llegó a instancias de la intervención del VAR luego de un golpe en la nuca a Lucas Martínez Quarta.
Sin embargo, tras cumplirse la mitad del castigo y bajo el amparo del Artículo 25 del Código Disciplinario, el Tribunal resolvió darle por cumplida la pena restante (Expediente 98761), recortando en dos jornadas la sanción original y dejando al futbolista en condiciones de reaparecer. De este modo, la determinación en favor del defensor central quedó asentada como el único antecedente de conmutación de penas de todo el primer semestre de 2026.
Por un lado, el futbolista Jabes Esteban Saralegui, de Tigre, había sido sancionado con dos fechas tras el encuentro frente a Rosario Central disputado el 3 de mayo de 2026. A través del Expediente 98937, el Tribunal le dio por cumplida la sanción habiendo purgado un solo partido, quedando habilitado para competir.
Por el otro, los bancos de suplentes también tuvieron su beneficio con el director técnico de River Plate, Eduardo Germán Coudet. Tras el partido contra Belgrano de Córdoba jugado el 24 de mayo de 2026, el entrenador millonario recibió una suspensión de dos encuentros. Mediante el Expediente 99108, el Tribunal de Disciplina resolvió darle por cumplida la pena tras haber cumplido una fecha de castigo.
Durante el Torneo Clausura 2026, el Tribunal de Disciplina de la AFA volvió a recurrir a la conmutación de penas y resolvió dar por cumplidas las sanciones de cuatro futbolistas que habían recibido la tarjeta roja directa en distintas jornadas del campeonato. En todos los casos, los involucrados lograron reducir sus castigos en una fecha amparándose en el Artículo 25 del Código Disciplinario.
De tres a dos fechas: los antecedentes de Martínez y Caicedo
Los dos primeros beneficiados contaban originalmente con suspensiones más severas de tres fechas. Uno de ellos fue Adrián Emmanuel Martínez, delantero de Racing Club, quien había sido expulsado a los 19 minutos y 58 segundos del primer tiempo frente a Argentinos Juniors en la Fecha 4 (disputada el 9 de agosto de 2026).
El árbitro Pablo Dóvalo le mostró la roja directa a instancias del VAR luego de un codazo en el rostro sobre Kevin Gutiérrez. Mediante el Expediente 99595, el Tribunal le dio la pena por cumplida tras purgar dos jornadas.
El segundo caso correspondió a Jordy Josué Caicedo Medina, atacante de Huracán. En el duelo de la Fecha 5 ante Sarmiento (16 de agosto de 2026), el ecuatoriano vio la roja directa sin mediación de la tecnología por parte de Hernán Mastrángelo a los 65m 26s del segundo tiempo, producto de un cabezazo sobre Juan Manuel Insaurralde. Tras recibir tres fechas de castigo, el Expediente 99621 dictaminó el cierre de la sanción habiendo cumplido dos partidos.
Las otras dos determinaciones involucraron a futbolistas que habían sido castigados originalmente con dos partidos de suspensión y consiguieron la rebaja a una sola jornada. Ambos episodios tuvieron lugar durante el fin de semana del 12 y 13 de septiembre de 2026.
Por un lado, Franco Nicola Albanell, de Atlético Tucumán, fue expulsado por Andrés Gariano a los 12 minutos y 27 segundos de la etapa inicial ante River Plate debido a una patada a la altura del pecho contra Lucas Martínez Quarta. El Tribunal dio curso al Expediente 99849 y le dio por cumplida la pena tras la primera fecha de suspensión. Al día siguiente, Sebastián Nahuel Prieto, lateral de Argentinos Juniors, recibió la roja directa de Sebastián Martínez a los 39m 59s del primer tiempo frente a Gimnasia y Esgrima La Plata tras la intervención del VAR, a raíz de una plancha sobre la tibia izquierda de Bautista Barros Schelotto. A través del Expediente 99837, el Tribunal determinó dar por cumplida su sanción luego de una fecha cumplida.
